Främmande , i nationell och internationell rätt, en utländsk född bosatt som inte är medborgare på grund av föräldraskap eller naturalisering och som fortfarande är medborgare eller subjekt i ett annat land.
I tidiga tider var tendensen att betrakta utlänningen som en fiende och att behandla honom som en brottsling eller förbjuden. Aristoteles, som förmodligen speglar en gemensam syn i den antika världen, såg icke-greker som barbariska människor som var slavar ”av naturen”. Den folkrätt av den romerska lagen tillämpas på både medborgare och utlänningar och tenderade att gynna idén att utlänningar hade rättigheter; mänskligheten gentemot utomjordingar främjades också, i teorin åtminstone, av den kristna tanken om enhet i alla personer i kyrkan. Det juridiska och ideologiska uttrycket för mänskligheten gentemot utlänningen är dock i allmänhet en relativt modern utveckling.
När suveräna nationella stater började utvecklas i modern tid hävdade grundare av internationell rätt att naturliga rättigheter tillhörde alla personer, utan hänsyn till medborgarskap eller alienage - rättigheter som de inte borde berövas av civiliserade samhällen eller deras regeringar. Det fanns ingen allmän överenskommelse om innehållet eller omfattningen av dessa naturliga rättigheter eftersom de påverkade utlänningar, men förekomsten av en viss minimistandard för civiliserad behandling hävdades. Miniminormen, medgavs den, inkluderade inte utlänningens rätt att äga fastigheter eller att engagera sig i förvärvade yrken. För att möta denna situation ingick stater fördrag som föreskrev att var och en av de avtalsslutande staterna skulle behandla medborgarna i den andra staten på lika villkor med sina egna medborgare vid upptagande till yrken och yrken,äganderätt eller innehav av egendom, tillgång till domstolar, åtnjutande av samvetsfrihet och dyrkanfrihet. Vissa fördrag syftar inte till att omfatta utlänningar, men rättigheter som enligt kommunal lag är uteslutande reserverade för medborgare i landet; således är kommunal lag, snarare än konventionell internationell rätt, faktiskt kontrollerande. I synnerhet är nationernas önskan att skydda medborgarna i sina jobb, yrken och företag mot både arbetslöshet och konkurrens en mycket stark kraft som begränsar utlänningarnas latitud.är faktiskt kontrollerande. I synnerhet är nationernas önskan att skydda medborgarna i sina jobb, yrken och företag mot både arbetslöshet och konkurrens en mycket stark kraft som begränsar utlänningarnas latitud.är faktiskt kontrollerande. I synnerhet är nationernas önskan att skydda medborgarna i sina jobb, yrken och företag mot både arbetslöshet och konkurrens en mycket stark kraft som begränsar utlänningarnas latitud.
Nationernas gemensamma ekonomiska behov har å andra sidan haft några liberaliserande effekter på utlänningars status. I fördraget som utgör den europeiska gemensamma marknaden föreskrivs till exempel att medborgare i medlemsstaterna ska ha frihet att vistas i alla undertecknande länder som erbjuder dem anställning. löner och arbetsvillkor ska vara desamma för medborgare och utlänningar. Detta fördrag kan med tiden fungera som en modell för att höja de så kallade minimistandarderna vid behandling av utlänningar.
Enligt amerikansk federal lag, som började 1940, har alla utlänningar varit tvungna att registrera sig. 1965 föreskrev en ny lag att avveckla invandringskvotssystemet baserat på nationellt ursprung som hade trätt i kraft med ändringar sedan 1921. USA: s invandring är nu föremål för ett globalt numeriskt tak och ett preferenssystem baserat på ockupation och förhållande till amerikanska medborgare.
Utlänningar som är lagligt upptagna i USA kan vara så certifierade och beviljas ”gröna kort” som berättigar dem till rättigheter som inkluderar anställning. Men de är fortfarande föremål för begränsningar enligt lokala lagar. USA: s högsta domstol ansåg till exempel att kommuner kan kräva att poliser är amerikanska medborgare (1982); ”Utlänningar är per definition de utanför samhället” av dem som är under självstyre.
Utlänningen i USA ges ett stort antal ekonomiska möjligheter; han kan åberopa habeas corpus i brottmål har han rätt till garantierna i Bill of Rights; och hans egendom kan inte tas utan bara ersättning. Men att stanna kvar i landet "är inte hans rätt, utan det handlar om tillstånd och tolerans." Så länge främlingen är i USA är konstitutionen hans skydd; men kongressen, inte konstitutionen, avgör om han ska stanna kvar eller inte.
