Semipelagianism , i teologisk terminologi från 1600-talet, läran om en anti-augustinisk rörelse som blomstrade från cirka 429 till cirka 529 i södra Frankrike. De överlevande bevisen för den ursprungliga rörelsen är begränsade, men det är uppenbart att fäderna till halvpelagianismen var munkar som betonade behovet av asketiska metoder och som var högt respekterade ledare i kyrkan. Tre av dessa munkars skrifter hade positivt inflytande på rörelsens historia. De var St. John Cassian, som hade bott i öst och som grundade två kloster i Massilia (Marseille); St Vincent, en munk av det berömda klostret Lérins; och St. Faustus, biskop av Riez, en före detta munk och abbot vid Lérins, som på begäran av Provence-biskopar skrev De gratia (”När det gäller nåd”), där halv-pelagianismen fick sin slutliga form och en mer naturalistisk än den som Cassian tillhandahöll.
Till skillnad från Pelagierna, som förnekade arvsynden och trodde på fullkomlig mänsklig fri vilja, trodde halvpelagierna på arvsyndens universalitet som en korrumperande kraft i mänskligheten. De trodde också att denna korrumperande kraft inte kunde övervinnas utan Guds nåd, och de erkände därför nödvändigheten av nåd för kristet liv och handling. De insisterade också på behovet av dop, även för spädbarn. Men i motsats till St. Augustine lärde de att mänsklighetens medfödda korruption inte var så stor att initiativet mot kristet engagemang översteg befogenheterna hos en persons infödda vilja.
Detta åtagande kallades av St John Cassian initium fidei ("troens början") och av St. Faustus från Riez credulitatis affectus(“Känsla av trovärdighet”). Enligt denna uppfattning kunde en individ med hjälp utan vilja önska acceptera frälsningens evangelium men kunde faktiskt inte konverteras utan gudomlig hjälp. I senare halvpelagianism var gudomlig hjälp inte tänkt som en intern bemyndigande som nådigt tillfördes av Gud till en person utan som en rent yttre predikande eller den bibliska förmedlingen av evangeliet, av de gudomliga löften och av de gudomliga hoten. Den starka punkten för alla halvpelagier var Guds rättvisa: Gud skulle inte vara bara om människor inte hade befogenhet att göra åtminstone det första steget mot frälsning. Om frälsning ursprungligen och ensidigt bara berodde på Guds fria val av de frälsta kunde de icke utvalda klaga på att de var dömda av det enda faktum att de föds.
Resultatet av halvpelagianismen var dock förnekandet av nödvändigheten av Guds oförtjänta, övernaturliga, nådiga bemyndigande av mänsklig vilja för att rädda handlingar. Det stred mot St. Paul och St. Augustine, och den senare var genom påvlig förklaring den godkända katolska läkaren i frågan om nåd och därmed bortom angrepp.
I sina tidiga skeden motsattes halvpelagianismen i Gallien av två polemiker, St Prosper of Aquitaine och en annars okänd St. Hilary of Arles. Efter Faustus död ( ca 490) respekterades halv-pelagianismen fortfarande högt, men doktrinen minskade på 600-talet, främst genom handling från St. Caesarius i Arles. På initiativ av påven Felix IV (526–530) fördömde Caesarius semi-pelagianismen vid det andra rådet i Orange (529). Fördömelsen godkändes av påve Boniface II, Felix efterträdare. Från och med den tiden erkändes halvpelagianismen som en kätteri i den romersk-katolska kyrkan.
Den här artikeln har senast reviderats och uppdaterats av Melissa Petruzzello, assistentredaktör.
