Verifierbarhetsprincipen , en filosofisk doktrin som är grundläggande för skolan för logisk positivism, som menar att ett uttalande endast är meningsfullt om det antingen är empiriskt verifierbart eller annars tautologiskt ( dvs.sådan att dess sanning helt och hållet uppstår ur betydelsen av dess termer). Således förkastar principen meningslösa de metafysiska uttalandena från traditionell filosofi liksom andra typer av uttalanden - såsom etiska, estetiska eller religiösa principer - som hävdas vara sanna men varken tautologiska eller kända av erfarenhet. Sådana uttalanden kan ha betydelse i betydelsen att kunna påverka känslor, övertygelser eller uppförande men inte i betydelsen att de är sanna eller falska och därmed förmedlar kunskap. Enligt principen har ett icke-autologt uttalande endast betydelse om någon uppsättning observerbara förhållanden är relevanta för att bestämma dess sanning eller falskhet; så uttryckt speglar det uppfattningen att innebörden av ett uttalande är den uppsättning villkor under vilka det skulle vara sant.
Läs mer om detta ämnesanalysfilosofi: Logisk positivism Detta fann de i verifieringsprincipen. I sin positiva form säger principen att innebörden av alla uttalanden som verkligen är ...Oenighet bland positivister har uppstått om de typer av förhållanden som kan observeras för verifieringsändamål och den exakta karaktären av deras relevans för sanningen eller falskheten i uttalanden. Medan Hans Reichenbach har hävdat att verifieringsobservationer måste vara fysiskt möjliga eller förenliga med vetenskapens kända lagar, har det i större utsträckning hävdats att de bara behöver vara logiskt möjliga eller tänkbara på ett icke-motstridigt sätt. Tidiga exponenter av åsikten att observationsrapporter ger en obestridligt viss grund för kunskap hävdade att verifierbarhet kräver att ett uttalande logiskt medförs av någon begränsad uppsättning observationsrapporter. Senare positivister, efter att ha övergivit denna uppfattning,har endast krävt av ett verifierbart uttalande att det görs uppenbart eller stöds eller görs troligt av relevant uppsättning observationer.
Huvudkritiken mot verifierbarhetsprincipen har varit att den, eftersom den inte är ett empiriskt förslag, själv är på sina egna villkor antingen meningslös eller annars tautologiskt sant som en godtycklig definition av meningsfullhet. Som svar har det hävdats både att principen verkligen är en tautologi, även om den är en icke-godtycklig genom att den återspeglar faktisk användning och att den är strikt meningslös men ska tas som en rekommendation för genomförandet av vetenskaplig undersökning.
