Alien Tort Claims Act (ATCA) , även känd som Alien Tort Statute , amerikansk lag, ursprungligen en bestämmelse i domstolslagen från 1789, som ger amerikanska federala domstolar original behörighet över alla civila talan väckt av en utlänning (en utlänning) för skadestånd i strid med internationell lag eller ett amerikanskt fördrag. (En skadeståndsskyldighet är varje felaktig handling som inte innebär ett kontraktsbrott för vilket en civilrätt kan väckas.) Från och med 1980-talet användes Alien Tort Claims Act (ATCA) som grund för klagomål mot individer för brott mot internationella rättigheter från mitten av 1990-talet användes den också mot företag för medverkan i brott mot mänskliga rättigheter och för miljöbrott.
1980 avklagade hovrätten för den andra kretsen i Filártiga mot Peña-Irala att ATCA kunde användas för att stämma en paraguays polis för tortyrhandlingar som han hade begått i Paraguay. Det ”väletablerade universella” förbudet mot tortyr enligt internationell rätt, enligt domstolen, måste respekteras vid amerikanska domstolar, oavsett offrets eller gärningsmännens nationalitet. I ett senare beslut, Wiwa mot Royal Dutch Petroleum Co.(1995) tillät Second Circuit nigerianska utvandrare i USA att stämma två utländska holdingföretag för deras påstådda deltagande i nigerianska regeringsstyrkor som begått mot Ogoni-folket i Nigeria. Fallet handlade också om anklagelser om tvångsmässigt anslag och anspråk på luft- och vattenföroreningar. Företagen bosatte sig slutligen utanför domstol 2009 för 15,5 miljoner dollar. 1996, i Mushikiwabo mot Barayagwiza, tilldelade en amerikansk tingsrätt 105 miljoner dollar till fem rwandiska medborgare för tortyr och avrättande av sina släktingar av regeringsstyrkor och hutu-miliser under det rwandiska folkmordet 1994. Också 1996 stämde en grupp människorättsaktivister Unocal Corporation under ATCA om för anonyma (”John Doe”) burmesiska jordbrukare, som hävdar företagets medverkan i brott mot de mänskliga rättigheterna som begicks av burmesiska säkerhetsstyrkor (inklusive tvångsarbete, tvångsförflyttning, våldtäkt och mord) i samband med byggandet av Yadana-naturgasledningen i södra Myanmar. Doe v. Unocal avgjordes 2005 för en icke avslöjad summa.
Rättegångar som väckts under ATCA som påstår miljöbrott snarare än brott mot mänskliga rättigheter har tenderat att avvisas på grund av processuella eller behöriga skäl. I Aguinda et al. v. Texaco , till exempel, stämde en grupp ecuadorianska indianer Texaco petroleumsföretag 1993 för att ha orsakat allvarliga miljöskador på sitt hemland genom felaktig oljeprospektering och avfallshantering. Efter år av tvister enades Second Circuit (2002) med tingsrätten om att USA inte var den rätta platsen för dräkten, som sedan omlades i Ecuador 2003.
År 2004 meddelade USA: s högsta domstol det första av två beslut som väsentligt begränsade räckvidden för rättegångar som skulle kunna väckas under ATCA. I Sosa mot Alvarez-Machain fann domstolen att ATCA endast gäller brott mot internationella normer som är ”specifika, universella och obligatoriska”, och den fastställde att allmänna förbud mot godtycklig arrestering och internering inte uppfyllde denna standard. Och 2013 avgjorde domstolen i Kiobel mot Royal Dutch Petroleum, angående ett utländskt petroleumsföretags påstådda medverkan i kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Nigeria, att ATCA i allmänhet inte gäller torter som begås i främmande länder - även om undantag är möjliga i fall "där påståendena berör och berör USA: s territorium" med "Tillräcklig kraft."
