Petitjury , även kallad rättegångsjury, gemensam jury eller korsjury , en grupp vald bland medborgarna i ett distrikt för att pröva en faktafråga. Den skiljer sig från storjuryn, som formulerar anklagelser, och petitjury testar noggrannheten för sådana anklagelser med hjälp av bevis.
I allmänhet är petitjuryns uppgift att överväga faktiska frågor, med lagfrågor som lämnas till domaren. Skillnaden är dock ofta suddig. Petitjury har mindre utrymme än man ofta tror. Rättegångsdomaren övervakar den, reglerar vilka bevis den kan se och om vilka lagar som är tillämpliga och avgör ibland dess dom. Om domaren anser att juryn grovt har ignorerat bevisens tyngd, kan domaren upphäva (dvs, åsidosätta) juryns dom.
Även om petitjuryer i England och USA historiskt sett har innehöll 12 medlemmar finns det inget enhetligt antal. De numeriska kraven för en giltig dom varierar (t.ex. enhällighet vid de flesta domstolar i USA, majoritet i Skottland och Italien, två tredjedelar i Portugal), liksom ämnesområden. I USA kan till exempel i vissa stater ungdomar tilltalade inte begära en jury, och i England har juryn eliminerats från civila mål. Utanför USA minskar petitjuryns. I länder med en civilrättslig snarare än vanlig lagstradition används juryn, där den hittades, endast för straffrättsliga rättegångar. Tyskland och Frankrike har en blandad domstol för domare och jurymedlemmar i brottmål, och Japan avskaffade sin petitjury 1943 efter en kort experimentperiod för civila mål.
Forskare håller inte med om tiden och platsen för rättegångens jurys födelse. Vissa föreslår att kung Alfred den store av England initierade institutionen på 9-talet. Andra spårar det till den normandiska erövringen av England under 1100-talet. Petitjuryn framkom som en tydlig form när artiklarna om besök i England (1194) åtskiljade anklagande och rättegångsjuryer - dagens stora och småjuryer.
I England är petitjuryns föråldrade i andra civila ärenden än påtal om förtal. I England och USA får en juryrättegång i både straffrättsliga och civila ärenden allmänt stöd. Förespråkare hävdar att rättegångsjuryen är ett skydd mot tyranni, som dras från befolkningen i stort. Förstörare insisterar på att systemet är obekvämt och klumpigt och att moderna juridiska komplexiteter ligger utanför de flesta petit jurymedlemmars kompetens. Se även voir dire.
