Amerikaner med funktionshinder

Amerikanerna med funktionshinder (ADA) , amerikansk lagstiftning som gav medborgerliga skydd för personer med fysiska och psykiska funktionsnedsättningar och garanterade dem lika möjligheter inom offentliga boenden, sysselsättning, transport, statliga och lokala myndigheter och telekommunikation. Handlingen, som definierade funktionshinder som en "fysisk eller psykisk funktionsnedsättning som väsentligt begränsar en eller flera av de viktigaste livsaktiviteterna", undertecknades i lag av pres. George HW Bush den 26 juli 1990, med utbrett tvåpartisstöd.

Americans with Disabilities Act (1990)

ADA: s anställningsbestämmelser gällde alla arbetsgivare med 15 eller fler anställda; de med 25 eller fler fick tills mitten av 1992 att följa, medan de med 15–24 anställda hade fram till mitten av 1994 att uppfylla kraven. Bestämmelserna om offentligt boende - som krävde att nödvändiga ändringar skulle göras för att ge personer med funktionshinder tillgång till alla offentliga anläggningar, inklusive restauranger, teatrar, daghem, parker, institutionella byggnader och hotell - trädde i allmänhet i kraft tidigt 1992 .

Genomförandet av ADA resulterade i otaliga diskrimineringsstämningar, varav många gick inför USA: s högsta domstol. För att lösa dessa fall var domstolen skyldig att tolka de breda bestämmelserna mot diskriminering i lagen i en rad specifika sammanhang samtidigt som frågor som staternas rättigheter och definitionen av funktionshinder balanseras. I Olmstead v. LC (1999) avgjorde domstolen att två utvecklingsstörda kvinnor som hålls i en stor psykiatrisk institution som drivs av staten Georgia bör få flytta till mindre grupphem och att förbjuda dem att göra det utgjorde segregering och diskriminering. . I Sutton mot United Airlines, Inc.(1999) dömde Högsta domstolen att två kvinnor som hade stämt flygbolaget för att inte anställa dem som piloter eftersom de inte uppfyllde synstandarderna inte kunde kräva diskriminering enligt ADA eftersom deras korrigerbara synskador inte utgjorde ett handikapp. Domstolen begränsade vidare definitionen av vem som är funktionshindrad i Vaughn L. Murphy mot United Parcel Service, Inc. , som beslutades senare 1999. I så fall hävdade majoriteten att ett medicinskt behandlingsbart tillstånd (i detta fall hypertoni) inte kan betraktas som funktionshinder. I ett enhälligt beslut avgjorde domstolen också en bilarbetare som hävdade att hennes karpaltunnelsyndrom borde ha kvalificerat henne som handikappad och gett henne annan behandling av sin arbetsgivare i Toyota Motor Mfg.v. Williams (2001). Beslutet, skrivet av rättvisa Sandra Day O'Connor, noterade att ”med tanke på stora potentiella skillnader i svårighetsgraden och varaktigheten av effekterna av karpaltunnelsyndromet, indikerar en individs karpaltunnelsyndrom diagnos inte om individen har ett funktionshinder i den mening som avses i ADA. ”

Högsta domstolen brottades med frågor om staternas rättigheter i två anmärkningsvärda ADA-relaterade ärenden. I Alabama mot Garrett (2001) beslutade majoriteten att statsarbetare inte kan stämma en stat för skadestånd om staten bryter mot bestämmelserna i ADA, men tre år senare, i Tennessee mot Lane (2004), beslutade domstolen för av två personer med fysiska funktionshinder som hävdade att staten Tennessee inte tillhandahöll tillgängliga rättssalar för användning av både privata medborgare och statsanställda.

ADA Amendments Act (ADAAA), som klargjorde och utvidgade flera åtgärder i den ursprungliga lagen, undertecknades i lag av pres. George W. Bush 2008 och trädde i kraft i början av 2009. Lagen avvisade vissa beslut från Högsta domstolen som hade förändrat lagens ursprungliga avsikt. Till exempel gick ADAAA emot andan i domstolens beslut i Vaughn L. Murphy mot United Parcel Service, Inc. genom att förklara att förmildrande åtgärder som medicin inte kan beaktas när man överväger om någon ska klassificeras som funktionshindrad; ändringen gjorde dock korrigerande glasögon till ett undantag från det beslutet och bekräftade därmed Sutton- beslutet. Som svar på Williams avgörande gjorde ADAAA också tydligare lagens inställning till vad det innebär för funktionshinder att begränsa en "viktig livsaktivitet" genom att definiera den termen bredare för att inkludera sådana grundläggande funktioner som att äta, sova, se och lära sig.

Americans with Disabilities Amendments Act (2008) Chelsey Parrott-Sheffer