Rättigheter till anklagade , enligt lag, rättigheter och privilegier för en person som anklagas för ett brott, vilket garanterar honom en rättvis rättegång. Dessa rättigheter begränsades ursprungligen (vanligtvis från 1700-talet och framåt) till själva rättegången, men under andra hälften av 1900-talet började många länder utvidga dem till perioderna före och efter rättegången.
Alla rättssystem tillhandahåller, åtminstone på papper, garantier som försäkrar vissa anklagades grundläggande rättigheter. Dessa inkluderar rätten till rättegång av juryn (såvida inte juryrättegången undantas), till företrädare av advokater (åtminstone när han anklagas för ett allvarligt brott), att presentera vittnen och bevis som gör det möjligt för honom att bevisa sin oskuld och att konfrontera ( dvs korsförhöra) hans anklagare, liksom frihet från orimliga sökningar och beslag och frihet från dubbel fara.
Vissa mycket allmänna rättigheter är knutna till processen. En anklagad person får inte tillåtas försvinna på obestämd tid i fängelse utan måste få en snabb rättegång. Inblandade i denna fråga är rättigheterna till en rimlig borgen och förbud mot att hållas kvar i mer än en viss tid utan borgen.
Den viktigaste rätten har varit rätten att representeras av rådgivare. Under andra hälften av 1900-talet utvidgades denna rätt till att täcka den tid då en person arresteras fram till slutligt överklagande. Olika länder anger olika tidpunkter då en anklagad måste förses med advokat samt olika typer av brott för vilka advokat måste tillhandahållas om den anklagade är fattig. USA har gjort de mest vidsträckta förändringarna inom detta område och har satt ett mönster som andra nationer har börjat efterlikna. I grund och botten föreskriver det amerikanska systemet att den anklagade har rätt att biträda från det att han tas i förvar tills allt överklagande är uttömt. Högsta domstolen har dessutom avgjort att där den anklagade är fattig,rätten till advokat måste genomföras genom tillhandahållande av en advokat som utsetts av domstolen vid alla brott för vilka straff kan vara fängelse. Domstolen fastställde en fattig svarandes rätt till advokat i målenPowell mot Alabama (1932) och Gideon mot Wainwright (1963). Högsta domstolen beslutade också att den anklagade vid tidpunkten för gripandet måste underrättas om både denna rätt till advokat och rätten att inte svara på några frågor som kan leda till bevis mot honom ( se Miranda mot Arizona). Båda rättigheterna infördes för att förhindra att polisen drar ut ofrivilliga erkännanden för att användas som bevis i domstol.
I civilrättsliga länder som Frankrike och Tyskland lägger man mindre vikt vid bekännelsens betydelse som bevis. Det betraktas bara som ett bevis. Eftersom bekännelser inte är lika viktiga definieras rätten till rådgivning och att hålla tyst. Som ett resultat, särskilt i Frankrike, har vissa övergrepp funnits under förhörsperioden.
Andra viktiga rättigheter som garanteras den anklagade är de som skyddar honom från olagligt samlat bevis, vare sig det är från sökning och beslag eller elektronisk avlyssning ( qq.v. ). Rätten att överklaga är också viktig, som varierar från land till land ( se överklagande).
