Diplomatisk immunitet , i internationell rätt, de immuniteter som utländska stater eller internationella organisationer och deras officiella företrädare åtnjuter från jurisdiktionen i det land där de är närvarande.
De flesta civilisationer och stater har genom historien erkänt okränkbarheten hos diplomatiska sändebud. För att säkerställa informationsutbyte och för att upprätthålla kontakten beviljade de flesta samhällen - även förberedda - budbärare säker uppförande. Traditionella mekanismer för att skydda diplomater inkluderade religiösa baserade gästfrihetskoder och frekvent användning av präster som sändebud. Precis som religionen stödde denna okränkbarhet, helgades sedvänja den och ömsesidighet befäste den, och med tiden blev dessa sanktioner kodifierade i nationella lagar och internationella fördrag.
Skydd som ges till utländska sändebud varierade mycket i den antika världen. Grekiska förkunnare, som erkändes som okränkbara av stadstaterna, skaffade sändare en säker passage före förhandlingarna. Vanligtvis okändes inte sändebud av tredje parter. När imperier i Kina, Indien och Medelhavet växte mer kraftfullt minskade det diplomatiska skyddet. Lagen om diplomatisk immunitet utvecklades avsevärt av romarna, som grundade skyddet av sändebud i religiös och naturlig lag, ett system av normer som tros gälla för alla människor och härleda från naturen snarare än från samhället. I romersk lag garanterades ambassadörernas otillgänglighet även efter krigsutbrottet.
Under medeltiden i Europa fortsatte sändebud och deras följer åtnjuter rätten till säker passage. En diplomat var inte ansvarig för brott som begicks före sitt uppdrag, men han var ansvarig för alla brott som begåtts under det.
Under renässansen utvecklades permanenta - snarare än ad hoc - ambassader, och antalet ambassadpersonal, liksom de immuniteter som de fick, utvidgades. När reformationen delade Europa upp ideologiskt, vände stater sig alltmer till den extraterritoriala juridiska fiktionen - som behandlade diplomater, deras bostäder och deras varor som om de befann sig utanför värdlandet - för att rättfärdiga diplomatiskt undantag från både straffrättslig och civilrätt. Läran om kvasi extra territorium(Latin: "som utanför territoriet") utvecklades av den nederländska juristen Hugo Grotius (1583–1645) för att sanktionera sådana privilegier, och under 1600- och 1700-talet vände sig andra teoretiker till naturlagen för att definiera, motivera eller begränsa ökande antal immuniteter. Dessa teoretiker använde naturrätten, med sin vädjan till universella moraliska förelägganden, för att hävda att en diplomats representativa natur och vikten av hans funktioner - särskilt att främja fred - motiverade hans okränkbarhet; samma moraliska lag underströk hans skyldigheter gentemot det större samhället. Eftersom immunitet varierade kraftigt mellan jurisdiktioner, och eftersom vissa jurisdiktioner erbjuder få eller inga immuniteter, för att skydda sina sändebud har alltmer använt sig av lagar - såsom Act of Anne (1709) i England,som befriade ambassadörer från civilrättsliga mål och arresterande - eller fördrag - sådan överenskommelse från 1600-talet mellan England och det ottomanska riket som förbjöd sökningar i den brittiska ambassaden, befriade ambassadernas tjänare från skatter och tillät ambassadörens vin för eget bruk.
Även om den franska revolutionen (1789) utmanade de grundläggande grunderna för den forna regimen, förstärkte den ett av dess kännetecken, diplomatisk okränkbarhet. I slutet av 1800-talet hade utvidgningen av europeiska imperier spridit europeiska normer och seder, såsom diplomatisk immunitet och laglig jämlikhet mellan stater, över hela världen. På grund av det ökande antalet privilegier och immuniteter som sändebud åtnjöt, försökte vissa teoretiker underminera begreppet extraterritorialitet genom att lyfta fram dess åtföljande missbruk, såsom beviljande av asyl i ambassader till ökända kriminella och smugglare. I synnerhet strävade juridiska positivister - som hävdade att lagen om diplomatisk immunitet borde grundas på fördrag och prejudikat - för att minska det de ansåg sändebudens överdrivna privilegier. I slutet av 1800-talet,Positivister dominerade internationell rättspraxis, till stor del för att de undvek det problem, som är kännetecknande för naturlagsteoretiker, att förväxla internationell moral med internationell rätt och för att de baserade sina teorier på staternas faktiska praktik.
Diplomaternas ställning och den allmänna respekt de åtnjöt minskade kraftigt under 1900-talet. Denna utveckling i kombination med vissa andra faktorer - inklusive den explosiva tillväxten i antalet nya stater efter andra världskriget, en ökning av diplomatiska beskickningar och den ökande förekomsten i internationell rätt av den syn som kallas funktionalism (enligt vilken diplomatiska privilegier bör begränsas till de som är nödvändiga för att göra det möjligt för en diplomat att utföra sitt uppdrag) - slutligen till försök att begränsa diplomatiska immuniteter i internationella fördrag. Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser (1961) begränsade de privilegier som beviljades diplomater, deras familjer och personal.Genom att undvika kontroversiella frågor som diplomatisk asyl och fokusera på permanenta sändebud snarare än på ad hoc-företrädare eller andra internationellt skyddade personer gav konventionen diplomater och deras familjer immunitet mot straffrättsligt åtal och från viss civilrättslig jurisdiktion, som i allmänhet endast fick immunitet för handlingar som begåtts under deras officiella uppgifter. Sedan 1800-talet har diplomatiska privilegier och immuniteter gradvis utvidgats till representanter och personal för internationella organisationer.som i allmänhet endast fick immunitet för handlingar som begåtts under deras officiella uppgifter. Sedan 1800-talet har diplomatiska privilegier och immuniteter gradvis utvidgats till representanter och personal för internationella organisationer.som i allmänhet endast fick immunitet för handlingar som begåtts under deras officiella uppgifter. Sedan 1800-talet har diplomatiska privilegier och immuniteter gradvis utvidgats till representanter och personal för internationella organisationer.
Trots denna utveckling fortsatte diplomater och företrädare för internationella organisationer från slutet av 1900-talet att bli föremål för åtal och officiellt sanktionerade trakasserier i vissa länder, en situation som kanske bäst exemplifieras av den amerikanska ambassadens beslag i Teheran, Iran, i november 1979 av anhängare av den islamiska revolutionen i landet och innehavet av mer än 50 amerikansk diplomatisk personal som gisslan i 444 dagar.
