Board of Education v. Allen , i sin helhet Board of Education i Central School District No. 1 v. Allen , fall där USA: s högsta domstol den 10 juni 1968 beslutade (6–3) att en statlig stadga i New York som krävde offentliga skolmyndigheter för att låna ut läroböcker till privata skolor, inklusive dem med religiösa anknytning, bryter inte mot etablerings- eller friövningsbestämmelserna i den första ändringen.
I New York-lag i fråga beordrades offentliga skoltjänstemän att låna ut läroböcker, utan kostnad, till alla elever i årskurs 7 till och med 12, inklusive skolor. Utbildningsnämnden i Central School District No. 1 och andra skolstyrelser lämnade därefter in en talan. James Allen, statskommissionären för utbildning, utnämndes till en respondent. Skolstyrelserna försökte få lagen förklarad författningsstridig, att hindra kommissionären från att sparka dem som vägrade att följa lagen och att förhindra att statliga medel används för att köpa läroböcker som skulle lånas ut till studenter i religiösa skolor.
En rättegångsdomstol ansåg att stadgan var författningsstridig, men en överklagande domstol ansåg att skolstyrelserna inte hade någon anledning att ifrågasätta lagens giltighet och återförde därmed underrättens beslut. Ärendet flyttade sedan till New York Court of Appeals. Domstolen beslutade att skolstyrelserna hade ställning, men den fann att stadgan var konstitutionell.
Fallet argumenterades inför USA: s högsta domstol den 22 april 1968. Domstolen behandlade först etableringsbestämmelsen, som i allmänhet förbjuder regeringen att upprätta, avancera eller ge någon religion. Domarna hävdade att det huvudsakliga syftet med stadgan var att förbättra utbildningen för alla barn. Böckerna i fråga var inte religiösa och lagen i sig främjade ingen religion. Dessutom ansåg domstolen att eftersom böckerna gavs till barnen, fick de privata skolorna inga ekonomiska fördelar. Högsta domstolen fann således att stadgan tjänade ett sekulärt syfte och inte stred mot etableringsklausulen. Det bestämde vidare att skolstyrelserna inte hade lagt fram några bevis för att lagen ”tvingar dem på något sätt i samband med religion,”Och därmed avvisade den påståenden om fri träning. Beslutet från New York Court of Appeals bekräftades.
Flera år senare, i Lemon v. Kurtzman (1971), klargjorde Högsta domstolen konstitutionaliteten för statliga handlingar som rör upprättandet av religion genom att utforma ett test.
