Dubbelbeskattning , i ekonomi, situation där samma finansiella tillgångar eller inkomst beskattas på två olika nivåer (t.ex. personliga och företags) eller i två olika länder. Det senare kan inträffa när inkomster från utländska investeringar beskattas både av det land där de tjänas in och av det land där investeraren är bosatt. För att förhindra denna typ av dubbelbeskattning har många länder utvecklat dubbelbeskattningsavtal som gör det möjligt för inkomstmottagare att kompensera den skatt som redan har betalats av investeringsinkomster i ett annat land mot deras skattskyldighet i sitt hemland.
Läs mer om detta ämne inkomstskatt: Internationell dubbelbeskattning Vissa länder (inklusive USA) utövar rätten att beskatta hela sina medborgares inkomster, även om den tjänas utomlands ....Dubbelbeskattning inträffar ofta när företagsvinster beskattas både på företagsnivå och igen på utdelningsnivå. Det vill säga att företagets intäkter beskattas först som företagsinkomst och sedan, när denna inkomst har delats ut till aktieägarna i företaget i form av utdelning, beskattas dessa vinster som aktieägarnas personliga inkomst. Eftersom aktieägarna är ägare till företaget betalar de faktiskt skatt två gånger på samma inkomst - en gång som företagets ägare och igen som en del av deras personliga inkomstskatt. I USA är denna typ av beskattning utbredd, eftersom skatten på företagsvinster och den personliga utdelningsskatten är federala och därmed universella skatter.
Många stater har personlig inkomstskatt som också inkluderar beskattning av utdelning. Den senare formen av dubbelbeskattning är särskilt omtvistad och har varit föremål för mycket debatt, särskilt i USA, där försök att minska eller eliminera denna form av dubbelbeskattning har diskuterats i stor utsträckning. Motståndare till dubbelbeskattning av företagsintäkter hävdar att praxis är både orättvist och ineffektivt, eftersom det behandlar företagsinkomster annorlunda än andra former av inkomst och uppmuntrar företag att finansiera sig med skuld som är avdragsgill och att behålla vinsten snarare än att skicka dem vidare till investerare. Motståndarna hävdar också att avskaffandet av utdelningsskatter skulle stimulera ekonomin genom att uppmuntra enskilda investeringar i företag.Förespråkare hävdar att de ekonomiska effekterna av att minska eller eliminera dubbelbeskattning av denna form är överdrivna och att sådana nedskärningar bara skulle gynna de rikaste personerna, vars intäkter i huvudsak utgörs av utdelningsintäkter. Vissa förespråkare ifrågasätter också om beskattningen av utdelning verkligen utgör en form av dubbelbeskattning. I detta avseende hävdar de att det finns en juridisk och begreppsmässig åtskillnad mellan ett företag och dess aktieägare eftersom det förra, som en unik juridisk enhet, har rättigheter, privilegier och skyldigheter som skiljer sig från det senare. Som sådan hävdar de att det inte finns något orättvist att beskatta företagets inkomster på ett tydligt sätt från dess aktieägares personliga inkomster.vars intäkter huvudsakligen utgörs av utdelningsintäkter. Vissa förespråkare ifrågasätter också om beskattningen av utdelning verkligen utgör en form av dubbelbeskattning. I detta avseende hävdar de att det finns en juridisk och begreppsmässig åtskillnad mellan ett företag och dess aktieägare eftersom det förstnämnda, som en unik juridisk enhet, har rättigheter, privilegier och skyldigheter som skiljer sig från de senare. Som sådan hävdar de att det inte finns något orättvist att beskatta företagets inkomster på ett tydligt sätt från dess aktieägares personliga inkomster.vars intäkter huvudsakligen utgörs av utdelningsintäkter. Vissa förespråkare ifrågasätter också om beskattningen av utdelning verkligen utgör en form av dubbelbeskattning. I detta avseende hävdar de att det finns en juridisk och begreppsmässig åtskillnad mellan ett företag och dess aktieägare eftersom det förra, som en unik juridisk enhet, har rättigheter, privilegier och skyldigheter som skiljer sig från det senare. Som sådan hävdar de att det inte finns något orättvist att beskatta företagets inkomster på ett tydligt sätt från dess aktieägares personliga inkomster.de hävdar att det finns en juridisk och begreppsmässig åtskillnad mellan ett företag och dess aktieägare, eftersom det förra, som en unik juridisk enhet, har rättigheter, privilegier och skyldigheter som skiljer sig från det senare. Som sådan hävdar de att det inte finns något orättvist att beskatta företagets inkomster på ett tydligt sätt från dess aktieägares personliga inkomster.de hävdar att det finns en juridisk och begreppsmässig åtskillnad mellan ett företag och dess aktieägare, eftersom det förra, som en unik juridisk enhet, har rättigheter, privilegier och skyldigheter som skiljer sig från det senare. Som sådan hävdar de att det inte finns något orättvist att beskatta företagets inkomster på ett tydligt sätt från dess aktieägares personliga inkomster.
