Kostnadsnyttoanalys , i statlig planering och budgetering, försök att mäta de sociala fördelarna med ett föreslaget projekt i monetära termer och jämföra dem med dess kostnader. Förfarandet, vilket motsvarar affärspraxis för kostnadsbudgetanalys, föreslogs först 1844 av den franska ingenjören A.-J.-E.-J. Dupuit. Den tillämpades inte på allvar förrän den amerikanska flodkontrollagen 1936, som krävde att fördelarna med översvämningskontrollprojekt översteg deras kostnader.
![Läs mer standardbild](http://files.pastillainstitute.com/files/encyclopedia/208/hat2rxumft.jpg)
En kostnads-nyttoförhållande bestäms genom att dela de beräknade fördelarna med ett program med de beräknade kostnaderna. Generellt sett kommer ett program med hög nytta-kostnadsprocent att prioriteras framför andra med lägre förhållanden. Att bestämma detta förhållande är emellertid en svår uppgift på grund av det stora utbudet av variabler som är inblandade. Både kvantitativa och kvalitativa faktorer måste beaktas, särskilt när det gäller sociala program. Till exempel kan det monetära värdet av de förmodade fördelarna med ett visst program vara indirekt, immateriellt eller projiceras långt in i framtiden. Tidsfaktorn måste beaktas vid uppskattning av kostnader, särskilt vid långdistansplanering. Variabla räntor, bindning av medel och störningar av det normala kassaflödet måste vara faktorer i analysen om en exakt kostnads-nyttoförhållande ska fastställas.
Sedan 1960-talet har kostnadsnyttoanalyser använts i alla aspekter av statlig planering och budgetering, från program som kan analyseras med en ganska hög grad av noggrannhet, såsom vattenverk, till program som involverar en stor grad av subjektiva data, t.ex. som militära utlägg. Kritiker av kostnadsnyttoanalyser hävdar att det är omöjligt att minska alla fördelar till monetära termer och att en kvantitativ, ekonomisk standard är olämplig för politiskt beslutsfattande.